欢迎来到医疗平台!
主页 > 医疗新闻 > 行业新闻 >

联系我们

我们的联系电话0755-23080080

  • 微信

微信

掌握实时资讯,把握行业动态,提供最专业的医疗管理服务!

热点文章

不要抱有医疗大跃进的想法

发布时间:2015-10-20 | 浏览量:[] | 编辑:admin

前段时间,有关中意双方将联手开展人体“换头术”的新闻,您可能还记得。似乎玛丽•雪莱1818年在小说《弗兰肯斯坦》描述的幻想就要变成现实了。但将一个不成熟的、高风险的技术用于人体,难道不是有点“医学大跃进”的味道吗?
  
  “换头术”的新闻一出,很快就引发了热烈的公众舆论。公众对这件事情的关注不仅聚焦于医学技术的进展情况,也包括对医学伦理和相关法律监管问题的担忧。一部分人为科学即将发生的“进步”感到喜悦,另一部分人继续从科学、伦理、监管、法律等方面质疑“换头术”用于人体,还有人检视一番,觉得还真没有现成的规定、法条可依。
  
  当大家对“换头术”争论不止的时候,我国许多医学大腕站了出来,发出了清晰的声音,向公众逐条厘清这一手术在技术和伦理层面面临的种种问题。这些观点有助于公众理性看待科研进展。北京大学医学伦理与法律研究中心副主任王岳说,目前在国内外,都没有明确的法律对头部移植手术进行明确监管与规范。在国外,这类手术和实验,更多的依靠人类基本伦理守则和行业内专家的共识来进行约束规范。王岳认为,在未来几年内不太可能完成头部移植手术的计划,整个事件更像一个炒作“噱头”。从目前的医学水平来看,神经系统也是无法完全修复的,这是起码的医学常识。假如头部移植不成,与其说这是一场手术失败,不如说是过失致人死亡。王岳还表示,假使在数百年之后,“换头术”的技术真正成熟,其背后未知的伦理风险同样存在不可控性。
  
  虽然公众并不具备太多医学科学专业的认识,但透过科学家的多方解释,他们不难据此做出理智判断。可以说,理性的社会舆论将是对那些“科学大跃进”炒作的最好阻击。
  
  在技术不成熟时,还可从管理层面阻止“换头术”用于人体。不久前,我国卫生主管部门下放了第三类医疗技术审批权限,医疗机构可以据此承担起医疗技术监管的主体责任,给新技术开展设置底线。同时,开展这样的临床技术还需要经过医院的医学伦理委员会批准,伦理委员会也应该切实负起责任,当类似“换头术”这一类新技术在不成熟时,用于临床尤其要坚守伦理原则。
  
      据了解,国家卫生主管部门针对医疗新技术临床研究的管理办法正在征求意见。监管的完善当然是好消息,但是,针对技术的管理永远会滞后于技术发展。让技术的发展造福于人类,归根结底还需要对常识、伦理、良知的坚守。

文章来源:未知
  • 相关文章
  • 推荐文章
  • 最新文章